Обсуждение:Потребительная стоимость: различия между версиями
Последнее сообщение: 19 августа 2024 от Alexey в теме «Потребительная стоимость - форма вещи.»
VP (обсуждение | вклад) →Странная формулировка: новая тема |
Alexey (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 4: | Строка 4: | ||
Как мне кажется использование здесь категории "форма" только усложняет понимание за счет излишней "диалектизации". Почему вместо этого нельзя сказать, что, допустим, потребительной стоимостью в политэкономии называется вещь, обладающая полезностью? [[Участник:Vin pane|Vin pane]] ([[Обсуждение участника:Vin pane|обсуждение]]) 08:39, 19 августа 2024 (UTC) | Как мне кажется использование здесь категории "форма" только усложняет понимание за счет излишней "диалектизации". Почему вместо этого нельзя сказать, что, допустим, потребительной стоимостью в политэкономии называется вещь, обладающая полезностью? [[Участник:Vin pane|Vin pane]] ([[Обсуждение участника:Vin pane|обсуждение]]) 08:39, 19 августа 2024 (UTC) | ||
:я бы вообще предложил | |||
:<code>Потребительная стоимость - полезная вещь. У вещи есть множество свойств, которыми она может взаимодействовать с внешним для нее миром.</code> | |||
:<code>При взаимодействии с вещью, человек может удовлетворить какую то свою потребность, например, съесть эту вещь и удовлетворить свою потребность в еде.</code> | |||
:<code>Свойства вещи, благодаря которым человек может удовлетворить какую то потребность - полезные свойства вещи.</code> | |||
:<code>Вещь, у которой есть полезные свойства - полезная вещь.</code> | |||
:Единственное, еще обосновать почему 2 отдельных термина "потребительная стоимость" и "полезная вещь". [[Участник:Alexey|Alexey]] ([[Обсуждение участника:Alexey|обсуждение]]) 09:16, 19 августа 2024 (UTC) | |||
== Странная формулировка == | == Странная формулировка == | ||
"Те или иные свойства принадлежат вещи. Эти понятия, их существование и взаимосвязь может не зависеть от существования человека." - странная формулировка. Получается, что понятия могут не зависеть от существования человека... Гегельянство?) [[Участник:Vin pane|Vin pane]] ([[Обсуждение участника:Vin pane|обсуждение]]) 09:00, 19 августа 2024 (UTC) | "Те или иные свойства принадлежат вещи. Эти понятия, их существование и взаимосвязь может не зависеть от существования человека." - странная формулировка. Получается, что понятия могут не зависеть от существования человека... Гегельянство?) [[Участник:Vin pane|Vin pane]] ([[Обсуждение участника:Vin pane|обсуждение]]) 09:00, 19 августа 2024 (UTC) | ||
Версия от 09:16, 19 августа 2024
Потребительная стоимость - форма вещи.
"Потребительная стоимость — это форма вещи, обладающей полезностью." - получается, что есть вещь, обладающая полезностью, и у этой вещи есть форма, которую мы называем потребительной стоимостью?
Как мне кажется использование здесь категории "форма" только усложняет понимание за счет излишней "диалектизации". Почему вместо этого нельзя сказать, что, допустим, потребительной стоимостью в политэкономии называется вещь, обладающая полезностью? Vin pane (обсуждение) 08:39, 19 августа 2024 (UTC)
- я бы вообще предложил
Потребительная стоимость - полезная вещь. У вещи есть множество свойств, которыми она может взаимодействовать с внешним для нее миром.При взаимодействии с вещью, человек может удовлетворить какую то свою потребность, например, съесть эту вещь и удовлетворить свою потребность в еде.Свойства вещи, благодаря которым человек может удовлетворить какую то потребность - полезные свойства вещи.Вещь, у которой есть полезные свойства - полезная вещь.- Единственное, еще обосновать почему 2 отдельных термина "потребительная стоимость" и "полезная вещь". Alexey (обсуждение) 09:16, 19 августа 2024 (UTC)
Странная формулировка
"Те или иные свойства принадлежат вещи. Эти понятия, их существование и взаимосвязь может не зависеть от существования человека." - странная формулировка. Получается, что понятия могут не зависеть от существования человека... Гегельянство?) Vin pane (обсуждение) 09:00, 19 августа 2024 (UTC)