Потребительная стоимость: различия между версиями
FR (обсуждение | вклад) мНет описания правки |
FR (обсуждение | вклад) Удалил дублирующийся заголовок |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Определение == | == Определение == | ||
Версия от 15:12, 11 августа 2024
Определение
Потребительная стоимость — это форма вещи, обладающей полезностью. Полезность вещи — это ее способность удовлетворять те или иные потребности человека.
История вопроса
Мы можем проследить преемственность в изложении теории стоимости от Аристотеля, через Адама Смита и до Карла Маркса[1]. Уже Аристотель выделяет две стороны «пользования объектом»:
«Пользование каждым объектом бывает двоякое; в обоих случаях в обоих случаях пользуются объектом как таковым, но не одинаковым образом; в одном случае объектом пользуются по его назначению, в другом — не по его назначению; например, обувью пользуются и для того, чтобы надевать ее на ноги, и для того, чтобы менять ее на что-либо другое. И в том и в другом случае обувь является объектом пользования: ведь тот, кто обменивает обувь имеющему в ней надобность на деньги или на пищевые продукты, пользуется обувью как обувью, но не по назначению, так как оно не заключается в том, чтобы служить предметом обмена. Так же обстоит дело и с остальными объектами владения — все они могут быть предметом обмена»[2].
Однако, сам термин «потребительная стоимость» Аристотелем не используется. Поэтому нельзя согласиться, в строгом смысле слова, с тезисом Аникина А. В. согласно которому, уже «Аристотель устанавливает две стороны товара — потребительную стоимость и меновую стоимость и анализирует процесс обмена»[3].
Аналогичное понимание мы встречаем в арабской средневековой литературе. Хотя, например, Аль-Газали использует категорию «меновой стоимости»[4], категория «потребительная стоимость» все еще отсутствует в его сочинениях. Вместе с тем, он вслед за Аристотелем различает «продукты, имеющие полезность» и деньги, которые по его мнению, не имеют никакой полезности[5].
Фома Аквинский продолжает ту же идею, согласно которой единственное, чем полезны деньги, так это способностью соизмерять другие полезные вещи[6].
Адам Смит первый ввел в научный оборот термин «потребительная стоимость»:
«Надо заметить, что слово стоимость имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую — меновой стоимостью[7]».
Полезные свойства, полезность и потребительная стоимость
Способность, вещь или форма
Роль потребительной стоимости в экономической теории
Библиография
Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. — 3-е изд. —М.: Политиздат, 1979. — 367 с., ил.
Примечания
- ↑ Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса, с. 21.
- ↑ Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения в 4-х томах, т. 4, с. 390.
- ↑ Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса, с. 21. Еще меньше можно согласиться с его же утверждением о том, что Аристотель «начинает с двух сторон товара — потребительной и меновой стоимости». (Аникин А. В. Аристотель и современная экономическая наука // Журнал «Вестник древней истории», 1966, №4, с. 41). Во-первых, как указано выше, в рассуждениях Аристотеля отсутствует термин «потребительная стоимость», а во-вторых, его рассмотрение двух способов «пользования объекта» не начинает экономический анализ, а находится в середине его рассуждения. По-видимому, Аникин здесь модернизирует Аристотеля под Маркса.
- ↑ Ghazanfar S. M. and Azim Islahi A. The economic thought of arab scholastic: Abu Hamid Al-Ghzali // Medieval Islamic economic thought: filling the «Great Gap» in European economics, p. 200.
- ↑ Ghazanfar S. M. The economic thought of Abu Hamid Al-Ghazali and St. Thomas Aquinas. Some comparative parallels and links // Medieval Islamic economic thought: filling the «Great Gap» in European economics, p. 200.
- ↑ Wood D. Medieval economic thought, p. 74.
- ↑ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — Москва: Эксмо, 2018, с. 87.