Потребительная стоимость: различия между версиями
FR (обсуждение | вклад) |
FR (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 26: | Строка 26: | ||
В самом начале «Капитала» Маркс показывает, что вещь, свойства вещи и полезность — это разные понятия. Вещь не сводится к совокупности своих свойств, но является их носителем. Те или иные свойства принадлежат вещи. Эти понятия, их существование и взаимосвязь может не зависеть от существования человека. Если человечество открывает, что то или иное свойство вещи можно использовать для удовлетворения той или иной потребности, то у вещи появляется полезность. | В самом начале «Капитала» Маркс показывает, что вещь, свойства вещи и полезность — это разные понятия. Вещь не сводится к совокупности своих свойств, но является их носителем. Те или иные свойства принадлежат вещи. Эти понятия, их существование и взаимосвязь может не зависеть от существования человека. Если человечество открывает, что то или иное свойство вещи можно использовать для удовлетворения той или иной потребности, то у вещи появляется полезность. | ||
== | == Полезная вещь или полезность вещи == | ||
Маркс не дает четкой дефиниции категории «потребительная стоимость». Вместе с тем, в текстах имеется специфическое употребление данного термина. Иногда Маркс использует категорию потребительной стоимости как синоним «полезной вещи»: [примеры]. В других фрагментах он употребляет категорию «потребительная стоимость» в смысле близком к «полезности вещи»: [примеры]. Такая ситуация породила двусмысленность в трактовке понятия потребительной стоимости в системе Маркса. | Маркс не дает четкой дефиниции категории «потребительная стоимость». Вместе с тем, в текстах имеется специфическое употребление данного термина. Иногда Маркс использует категорию потребительной стоимости как синоним «полезной вещи»: [примеры]. В других фрагментах он употребляет категорию «потребительная стоимость» в смысле близком к «полезности вещи»: [примеры]. Такая ситуация породила двусмысленность в трактовке понятия потребительной стоимости в системе Маркса. | ||
Большинство последователей Марксе не придают категории «потребительная стоимость» хоть сколько-нибудь серьезного значения и обходят ее исследование стороной. На это есть определенные основания, в том числе и известные высказывания самого Маркса (См. [[Роль потребительной стоимости в экономической теории]]). | Большинство последователей Марксе не придают категории «потребительная стоимость» хоть сколько-нибудь серьезного значения и обходят ее исследование стороной. На это есть определенные основания, в том числе и известные высказывания самого Маркса (См. [[Роль потребительной стоимости в экономической теории]]). | ||
Поскольку же в своих рассуждениях марксисты вынуждены пользоваться этим термином и наполнять его хоть каким-то смыслом, то они делятся на три группы. Первая группа отождествляет потребительную стоимость и полезность. Вторая группа отождествляет потребительную стоимость и полезную вещь. Третья — самая многочисленная — ввиду некритического чтения Маркса использует категорию «потребительная стоимость» то в первом, то во втором смысле, в зависимости от контекста. | |||
Как источник «советского консенсуса» по вопросам политической экономии советская «Экономическая энциклопедия. Политическая экономия» в соответствующей статье ''Майера В. Ф.'' фиксирует наиболее широко распространенное понимание — эклектическое смешение обеих трактовок через запятую:<blockquote>«Потреби́тельная сто́имость, 1) полезность, способность вещи или услуги удовлетворять к.-л. потребность человека; 2) вещь или услуга — носитель полезности»<ref>''Майер В. Ф.'' Потребительная стоимость // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4-х тт., т. 3, с. 307.</ref>.</blockquote>Другой пример эклектического понимания, замаскированного под марксистское с помощью гегелянской фразы, мы находим у | |||
== Роль потребительной стоимости в экономической теории == | == Роль потребительной стоимости в экономической теории == | ||